Contribution
Ce qui a été appris, testé, interrogé ou rendu transférable.
Appel à contributions · Numéro 01
Concevoir face au déplacement forcé
De la réponse d’urgence aux systèmes de mobilité et au sentiment d’appartenance
Nous invitons des idées ancrées dans la réalité, des études de cas, des recherches, des arguments visuels, des dialogues et des ressources critiques qui aident le secteur à comprendre ce que signifie un design responsable dans les contextes de déplacement forcé.
routes seuils communs appartenance
01 / Orientation
Une question systémique, pas seulement un problème d’abri.
Le numéro 01 examine comment la conception physique, spatiale, des services, de l’information et des institutions façonne les routes, l’arrivée, l’accès, la protection, l’habitabilité, la sécurité d’occupation, les infrastructures publiques, l’exposition des données et le sentiment d’appartenance à long terme des personnes déplacées et des communautés d’accueil.
Nous accueillons tout particulièrement les contributions qui rendent visibles les processus de décision, les rapports de pouvoir, les preuves, les limites et les enseignements transférables.
Axes de contribution
Dix champs d’enquête reliés.
- 01
Arrivée, accès et intégration urbaine
- 02
Soutien le long des routes et infrastructures adaptées aux temporalités
- 03
Relocalisation planifiée, repli et gouvernance de la mobilité
- 04
De l’abri à l’habitat : habitabilité, sécurité d’occupation et écosystèmes de services
- 05
Communs urbains partagés et infrastructures des communautés d’accueil
- 06
Protection urbaine et infrastructures civiles en contexte de conflit
- 07
Habitabilité sous contraintes climatiques et sanitaires
- 08
Design de l’information, SIG et télédétection sans nuire
- 09
Co-conception sous contrainte et architectures décisionnelles participatives
- 10
Mesurer la dignité, le pouvoir d’agir et le sentiment d’appartenance
Formats de contribution
Des formes différentes. Une rigueur adaptée.
Choisissez la forme qui porte le mieux le savoir, et non celle qui paraît la plus universitaire.
FormatLongueurÉléments essentielsParcours d’évaluation
Recherche et innovation3 000–6 000 mots
Méthodes, références, limites et résumé en langage clair.
Évaluation éditoriale ; évaluation par les pairs facultativeÉtude de cas / Rapport de terrain1 500–3 500 mots
Contexte, actions, résultats, arbitrages et note éthique ; visuels encouragés.
Évaluation éditoriale ; commentaires éclairés par les communautés pour certains travauxDialogue / Entretien1 500–2 500 mots
Un cadrage clair, le consentement et un enseignement pour la pratique.
Évaluation éditorialePrésentation de design / Essai visuel800–1 500 mots + visuels
Légendes, autorisations, contexte, provenance et note d’éthique visuelle.
Évaluation éditoriale ; commentaires éclairés par les communautés pour certains travauxVoix émergentes800–1 500 mots
Une contribution et une pertinence claires ; accompagnement éditorial lorsque possible.
Évaluation éditoriale / accompagnementComptes rendus et ressources500–1 000 mots
Description précise, évaluation critique et orientation pratique.
Évaluation éditoriale02 / Ce qui compte
Une proposition solide rendra visibles cinq éléments.
Preuves
Des preuves adaptées au format, accompagnées d’une présentation honnête des limites et d’au moins un arbitrage.
Utilité
Un enseignement pratique qu’un autre praticien, une communauté ou une institution pourrait évaluer ou adapter.
Responsabilité
Attention portée à la dignité, au consentement, à la protection, à la sensibilité des données et aux risques visuels ou géographiques.
Autorité
Un plan réaliste d’autorisations et de coautorat lorsque des savoirs ou des images communautaires sont concernés.
Qui devrait proposer
Les expertises sont plurielles.
Praticiens, chercheurs, designers, technologues, étudiants, artistes, autorités publiques, organisations dirigées par des réfugiés ou des migrants, organisations communautaires et personnes ayant une expérience vécue. Aucune affiliation universitaire n’est requise. Les propositions interdisciplinaires et coécrites sont les bienvenues.
0frais de soumission ou de publication
Dates clés
Un parcours clair vers la publication.
01
Ouverture de l’appel
10 septembre 202602
Date limite du résumé / de la proposition
31 octobre 202603
Résultats des propositions
D’ici au 20 novembre 202604
Date limite de la contribution complète
15 janvier 202705
Retour éditorial
D’ici au 26 février 202706
Contributions révisées
D’ici au 26 mars 202707
Publication du numéro 01
30 mai 2027Soumettre les propositionsd4hjournal@fordham.edu
Questions éditorialesapreato@fordham.edu · Alberto Preato